De plus en plus de femmes choisissent d'accoucher sans aucun suivi médical. Derrière ce mouvement, des aspirations profondes — et des risques réels que la médecine ne peut ignorer.
J'ai beaucoup de patientes qui veulent accoucher à domicile. Je comprends parfaitement l'intention et je ne pense pas que ces patientes rejettent la médecine, mais elles rejetent ce qu'elles avaient vécu comme étant une médecine froide, pressée, peu à l'écoute de ce qu'elles ressentent.
Le mouvement du free birth — accouchement sans aucun professionnel de santé présent — est en croissance dans le monde entier, y compris en Belgique. Le New York Times y consacrait récemment un reportage saisissant : des femmes qui ont failli perdre la vie, et qui témoignent aujourd'hui non pas pour condamner leur choix passé, mais pour dire ce qu'elles cherchaient vraiment.
https://www.nytimes.com/2026/04/22/science/free-birth-wild-pregancy-risks-home-birth.html
« Ce n'est pas la douleur qu'elles fuyaient. C'est le sentiment de ne pas être entendues. »
Ce que le free birth dit de nous, médecins
Il serait trop simple — et inexact — de réduire le free birth à une mode irresponsable ou à une méfiance anti-vaccins. Les femmes qui s'y tournent sont souvent éduquées, informées, et ont souvent vécu une ou plusieurs grossesses avec le sentiment d'avoir été dépossédées de leur propre expérience : décisions prises sans explication, examens réalisés sans consentement pleinement éclairé, corps traité comme un terrain médical plutôt que comme une personne.
En tant que gynécologue-obstétricienne, cette réalité me touche. Elle nous engage collectivement à nous poser une question inconfortable : est-ce que notre façon de pratiquer crée involontairement les conditions de ce rejet ?
Les risques que les algorithmes ne montrent pas
Ce que les réseaux sociaux ne filment pas, c'est l'hémorragie du post-partum qui survient en quelques minutes. C'est le cordon enroulé autour du cou. C'est l'éclampsie qui frappe sans signe avant-coureur. Ce sont des situations dangereuses — et leur issue dépend entièrement de la présence d'une équipe formée dans les premières secondes.
La mortalité maternelle et néonatale lors d'accouchements non assistés est significativement plus élevée qu'en contexte médical sécurisé. Ce n'est pas un argument d'autorité : c'est une réalité clinique que j'ai vue de près.
Ce que nous faisons différemment chez Aspera
Notre approche obstétricale part d'un principe simple : l'accouchement appartient à la femme. Notre rôle est de créer les conditions pour qu'il se passe dans la sécurité et dans la dignité — pas de le diriger.
Consultations longues. Écoute systématique du projet de naissance. Discussion ouverte sur toutes les options, y compris les alternatives naturelles compatibles avec un encadrement médical. Plan de naissance co-construit. Présence continue et respectueuse.
La médecine humanisée n'est pas une concession — c'est le standard que nous défendons.
Une troisième voie existe
Entre l'accouchement hyper-médicalisé et le free birth non encadré, il existe une voie que trop peu de femmes connaissent : un accompagnement médical qui respecte le projet de naissance, laisse de la place au corps et à l'intuition de la mère, sans sacrifier la sécurité.
Maisons de naissance, accompagnement par sage-femme libérale en complément du suivi obstétrical, plans de naissance détaillés respectés en salle de travail — ces options existent, et elles méritent d'être connues et soutenues et toujours encadrées par un(e) gynécologue.
Si vous avez des doutes, des peurs, ou simplement l'envie de vivre votre accouchement autrement, venez en parler. Pas pour être convaincue de quoi que ce soit — mais pour construire ensemble le cadre qui vous ressemble.
— Dr Iphigénie de Selliers, Gynécologue-Obstétricienne & co-fondatrice Aspera
Vous préparez votre grossesse ?
Prenez rendez-vous avec Dr Iphigénie de Selliers pour une consultation de suivi ou de projet de naissance.
